Columna diario La Patria

Por: Sergio David Acevedo Valencia

A mí, más que preocuparme el tema donde ha girado esto, me preocupa la mala educación que se da en este colegio. Los que estuvimos presentes en todo el proceso vimos cómo se manipuló. Además dio vergüenza ajena la actitud de las representantes estudiantiles que demostraron la ignorancia que ronda el colegio, nunca supieron el porqué de la protesta y el defensor del pueblo les dio cátedra y ojalá la aprovechen porque una lección de esas nunca la recibirán, a no ser que estudien en una universidad como la Nacional o la de Caldas.

Espero que la rectora Franco no renuncie como lo prometió si perdía la tutela, espero que recapacite y haga un PEI que sirva, o sea, que eduque. Esa verdadera educación en el pluralismo y la democracia que reclamaban en la protesta y que reza en la constitución del país y que protegió una juez de la república.

No puede el colegio decir que no se recibieron a las alumnas por actos de indisciplina, la juez como administradora de justicia ya dijo que no es así, y es tanto esto verdad que el abogado de la rectora me dijo que ellos no habían alegado ante la juez indisciplina, sino la no matrícula de las jóvenes en la fecha estipulada. Entonces pierde credibilidad el argumento expuesto por la señora Franco, una cosa dice en público y otra en el juzgado y esto se ratifica en la impugnación del fallo.

Lo otro que nunca entendí fue la complicidad en la protesta, por qué las alumnas tenían los micrófonos y el equipo de sonido del colegio bajo control, por qué el coordinador de disciplina no se los quitó, por qué la rectora tampoco lo hizo, eso es complicidad. Tampoco creo en el argumento que da la docente Franco, el cual dice llego a las 8 a.m. al colegio y que las estudiantes llevaban dos horas ya en protesta, entonces este es el colegio más madrugador del país entran a las 6 a.m. Pero mi conciencia no objeta la protesta de las otras estudiantes, lo que no comparto fue la manipulación y colaboración para que esto se hiciera desde la planta docente y directiva de la institución quienes deben garantizar el orden y la disciplina; qué ilógico, lo que piden supuestamente a dos no se lo pidieron a 700.

Aquí lo que falta son pantalones o faldas y reconocer la discriminación que se hizo y afrontarla, dar ejemplo a los estudiantes y no quedar mal ante las escolares refutando la palabra de una juez, eso sí se llama irrespeto a la autoridad doña Magola, no como me lo dice usted. Además es curioso que se refieran a actos de indisciplina pero muchos de los supuestos son cometidos en la calle, qué bronca tan grande seguir a las estudiantes en la calle, eso que tiene que ver con el colegio, eso ya es competencia de los padres.

Además la perla de María Constanza Montoya, Secretaria de Educación de Manizales; el lunes dijo que los medios de comunicación eran los que victimizaban a las dos colegialas, acusación grave y que considero al revés, ella como primera directiva de la educación en la ciudad, fue cómplice con la rectora y violaron derechos que tuteló la juez y cuando se violan derechos hay víctimas, por ende, señora secretaria, usted es la victimaria con la rectora al no garantizar con su autoridad el derecho a la educación y el libre desarrollo y no las páginas de los diarios, las frecuencias radiales y las imágenes de televisión fueron quienes ultrajaron a las dos adolescentes; los medios sólo muestran la situación al mundo, ellos no le impiden que vayan a estudiar.

Ahora lo que deberían hacer las dos señoras es planear cómo van a educar a las futuras ciudadanas de este colegio, porque con ser las mejores porristas no es suficiente y si yo tuviera un hijo estudiando en el Leonardo ya estaría buscándole otro colegio, pero no por la inmoralidad de sus miembros, sino por la falta de educación ciudadana del mismo.